А.Л. Горелик. Мой оппонент

   Вначале было слово. И слово это было о том, о чём еще серьезных отечественных публикаций до того не было. И слово это содержалось в монографии Анатолия Ивановича Китова «Электронные вычислительные машины». Именно с этой первой в СССР серьёзной книгой по вычислительной технике и программированию, опубликованной всесоюзным издательством «Советское Радио» в 1956 году и началось моё заочное знакомство с Анатолием Ивановичем Китовым. Я проштудировал её с удовольствием, думаю, как и сотни тысяч других её благодарных читателей.

   В начале 1961 г., после защиты кандидатской диссертации в Военно-воздушной инженерной академии им. Н.Е. Жуковского, я был направлен для прохождения дальнейшей службы в только что созданный СВЦ-4 МО СССР. Заместителем начальника СВЦ-4 (впоследствии НИИ-45 МО СССР) по научной работе был другой замечательный учёный, доктор технических наук, профессор Николай Пантелеймонович Бусленко, впоследствии член-корреспондент АН СССР.

  До прихода в НИИ-45, Н.П. Бусленко ряд лет служил начальником отдела в ВЦ-1 МО СССР (впоследствии ЦНИИ-27 МО СССР), куда его пригласил А.И. Китов, бывший создателем и первым начальником ВЦ-1 МО СССР. Научные интересы этих замечательных ученых были достаточно близки, и это послужило основой их многолетней дружбы. Эта большая дружба двух артиллеристов-фронтовиков началась ещё, когда они учились после войны в артиллерийской академии им. Дзержинского. Там они совмещали прекрасную учёбу по всем предметам с посещением в МГУ лекций по высшей математике академика А.Н. Колмогорова. Оба были одними из самых активных членов научно-технического общества артиллерийской академии.

  У меня с первых дней знакомства сложились очень доверительные отношения с Н.П. Бусленко, и он мне неоднократно рассказывал об Анатолии Ивановиче Китове, его книгах, о его научных результатах, его деятельности.

   Не могу не поделиться с читателем рассказом о знаменитом докладе А.И. Китова в ЦК КПСС (1959 г.) в трактовке Н.П. Бусленко. В разработанном А.И. Китовым проекте национального масштаба «Красная книга» предлагалась принципиально новая концепция использования вычислительных мощностей в стране. Им предлагалось создание системы вычислительных центров МО СССР, объединённых между собой каналами связи. В первой части проекта содержался серьёзный критический анализ состояния вопроса использования вычислительной техники в МО СССР и в стране. В его основной части предлагалась идея использования системы вычислительных центров МО СССР для решения, помимо оборонных задач, задач народнохозяйственного комплекса — так называемая «концепция двойного назначения». Предлагалось переложить многие функции управления и учёта с работников аппарата управления, которые часто носили «волюнтаристский» характер, на автоматизированные системы, создаваемые на базе ЭВМ, и призванные действовать по правилам «формальной логики».

   Как следствие, в проекте А.И. Китова предлагалось существенное уменьшение количества бюрократических инстанций при принятии управленческих решений. Значительно сокращалось число бумажных приказов и документов, на которых надо было ставить бесконечные согласующие подписи и резолюции.

   Понимая революционность предлагаемого проекта и, как следствие, рискованность этого дела, Н.П. Бусленко не советовал своему другу Анатолию Ивановичу Китову посылать в ЦК КПСС указанный проект. Но осторожность и склонность к дипломатии никогда не были среди черт характера А.И. Китова.

    В посылке А.И. Китовым «Красной книги» в ЦК КПСС ещё раз проявились, свойственные этому незаурядному человеку, железная воля, решительность и бескомпромиссность.

   На самом деле, ЦК КПСС не интересовала полезность для страны и её народа предложенного А.И. Китовым проекта. Главное для партийных функционеров было сохранить свою монопольную власть «над всем и всеми» в стране, удержать «рычаги управления» над социальными, экономическими и др. процессами в СССР. В результате, ЦК КПСС передало решение вопроса по «Красной книге» в МО СССР — той самой организации острая объективная критика которой была в докладе А.И. Китова. Решение МО СССР последовало незамедлительно — за новаторскую идею А.И. Китов был исключён из партии и снят с работы. Дело закончилось крахом блестящей военной карьеры.

    Анатолий Иванович в дальнейшем успешно продолжил свою чрезвычайно важную и полезную для нашей страны научную деятельность. Фундаментальные научные результаты им были получены в области создания алгоритмических языков, теории программирования, в разработке принципов отраслевых промышленных АСУ, в создании информационно-поисковых систем для медицины и здравоохранения и т. д. 

    Отвлекусь от темы. В 1964 г . Н.П. Бусленко получил предложение возглавить созданный А.И. Китовым ЦНИИ-27 МО СССР. Зная сложный характер Н.П., я категорически не советовал ему уходить из нашего 45-го института. Но нет пророка в своем отечестве. И не прошло и двух лет его руководства институтом, как в этом институте сложилась грозная оппозиция, и Н.П. Бусленко вынужден был не только уйти из института, но и уйти «в запас» из Министерства обороны СССР. Сработал известный «закон парности случаев».

    Не привыкли поступаться своими принципами и идти на компромиссы ни в науке, ни в жизни А.И. Китов и Н.П. Бусленко. Пусть земля им вечно будет пухом, этим двум незаурядным личностям и учёным.

    В 1965 г. автор этих воспоминаний подготовил к защите докторскую диссертационную работу. Его оппонентами стали академик В.М. Глушков, А.И. Китов и Н.П. Бусленко. Такие оппоненты хоть кого сделают доктором наук!

  Уволившись из Вооружённых сил, А.И. Китов в течение нескольких лет работал начальником Главного вычислительного центра Минрадиопрома (МРП), являясь одновременно Главным конструктором ОАСУ МРП. Анатолий Иванович достойно представлял нашу страну на международной арене. Его научные статьи и книги переведены на многие иностранные языки. Более десяти лет А.И. Китов был официальным национальным представителем от СССР в ассоциации медицинской информатики MedINFO . Неоднократно был членом программного и организационного комитетов конгрессов, проводимых IFIP и MedINFO в различных странах мира.

    В последующие годы мы неоднократно встречались с Анатолием Ивановичем, но, к сожалению, чаще всего в поликлинике научных работников у Киевского вокзала. Меня, помню, восхищало, что в возрасте около 80-ти лет Анатолий Иванович чувствовал себя бодро и уверенно водил автомобиль.

Об авторе: Лауреат Государственной премии СССР. Заслуженный деятель науки РФ, доктор технических наук, профессор.